BetVictor Sports(伟德体育)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　根据操盘手最先计算出来的结果开出赔率和盘口，宗旨是维持标准盘（独赢上下盘）资金的平衡，包括一场比赛的标准盘（独赢上下盘）资金平衡，以及同一轮联赛的投注资金平衡，澳彩将从一个投注资金相对平衡的比赛中通过贴水赢利，这是澳彩的经营之本。初步参考盘（标准盘、独赢盘）则是澳彩以及其它如威廉等公司的一大特点，主要目的是增强博彩服务性，其初步态度已越来越受到关注，有时候其初盘往往代表其真是的意图，由于初盘或初盘往往不接受受助，因此其开出没有受到外界因素的干扰。

　　实际上比赛结果跟赔率（或盘口水位）的高低关系并不大，主要根据玩家的投注情况来调节，如果是某一结果的的赔率（或水位）比较低，那只能代表买这方的人比较多，很多闲家都看好这方。赔率（或水位）的调整大部分都是由电脑自动控制，但也有人工调整的，前者主要是针对一些投注量比较稳定的比赛，而后者主要是针对一些热门投注赛事，如冠军杯，因为这样的比赛投注量很容易形成一边倒的情况，投注资金也很庞大，所以电脑的反应也不会那么及时，投注的比例很容易失去了平衡，这个时候就需要人工调整了，将赔率（或者盘口水位）调整到一个能够平衡投注资金的状态。

　　澳彩设有风险管理机制，当某方球队受到超出风险安全线的投注时，系统就会自动做出相应的调整，使赔率（或者盘口水位）恢复至平衡线以内，而安全线之定位需根据不同赛事的筹码、赛事受欢迎程度等因素来决定。另外，公司还会定期核算各联赛的盈亏状况，针对亏损的赛事或玩法采取相应的措施。例如国米5：2胜卡坦尼亚、巴萨3：0胜毕尔包等比赛，澳彩都不开盘，主要是考虑到这类比赛无法规避风险，象这种受到不确定因素大的比赛庄家不开盘也是风险控制的一大举措。

　　我们在分析某一个特定博彩公司的赔率时，肯定有一定的片面性，因为每一个博彩公司赔率的调节系数都是根据这个博彩公司所覆盖的投注者的偏好进行设定的，所以不同地域的博彩公司开出的赔率数值是不同的，再通俗地讲，博彩公司开出的赔率符合大多数人的愿望和观点，这样投注结果就可以达到平衡，所以博彩公司的赔率并不代表他们的真实想法和观点，他们要遵循市场规律去运作。如果只用某一个博彩公司开出的赔率去进行分析，那么得出的结论肯定是有偏差的，而且是不准确的。平均赔率是具有参考性的数据，如果把100家不同地区的博彩公司开出的赔率进行平均，所得到的平均赔率就可以“过滤”掉带有“水分”赔率调节系数，这样平均赔率就比较客观地表述比赛双方的胜、平、负率，这样处理后的数据就具有一定的真实性和参考性。因此我们认为，无论是哪类的赔率分析方法，其最原始的起步分析点就是平均赔率。也就是我们看到：各个公司的赔率在基本方向上大多相仿，赔率差异也不大，这些赔率的开出，是博彩公司相互融合、相互依赖的结果。所以，平均赔率的态度实质就是各个庄家对赛事的大体把控，而我们对平均赔率的分析将直接使我们认识到博彩公司对于某场赛事的基本态度。

　　博彩公司开出初步赔率后，一般还会进行调整和变化。这是受赛前一些不可预知因素的影响，如球员伤病、俱乐部动态、比赛目标等。还有就是投注出现不平衡，需要调整赔率使得盘面平衡。以上属赔率的正常变化，再有就是博彩公司有意误导玩家，影响玩家的投注方向，这是赔率的非正常变化。掌握赔率走势，需要观察临场赔率的变化，再结合比赛状况和实力、状态等因素加以识别，判断赔率走势是否正常，变化是否合理，并认清庄家的真实意图。因此赔率的变化未必是博彩公司真实的反映，其意义通常有三个：（1）正向看好，压低赔付。

　　为了更好地隐藏赔率变化的意图，每一家博彩公司的赔率体系中实际上都存在很多“隐性组合”。所谓“隐性组合”，也就是指那些明升暗降或者明降暗升的赔率变动方式。大博彩公司更是在每一组赔率段位上下各保留了一组“隐性组合”，往往当博彩公司对于比赛的判断发生根本性的大逆转时，他们并不会直接把赔率的倾向性也跟着呈现出逆转，而是在原有的段位附近转变为一组具有这种特征的“隐性组合”。这种“组合”，我们称之为赔率体系，因此我们观察赔率的变化（走势），必须通过赔率体系的整体走势来研究。那么怎么研究赔率体系的走势和变化呢？我们这里举个例子。

　　解释：显然，这个变赔如果只从表面看，是个非常偏向于多特蒙德的变赔，但我们根据这次变赔，分析变赔后的隐性组合——INTER赔率体系“2.20 3.10 3.00”，这是个非常支持平局的赔率（观察赔率统计可得，该赔率战平率达60%），同时由于威廉针对本场比赛给出了“2.37 3.10 2.62”的初始客队不败赔率体系，因此本场比赛实质是在诱买多特蒙德，结果0：0平局顺利打出。通过这个例子，我们可以发现：赔率的变化，不能单纯的观察赔率表面的升降变化，而应针对赔率变化后所展现的情形，以及赔率初始的内涵态度，来决定该变化的可操作性。赔率的变化主要有“诱盘”和“降低赔付”两种主要类型，而其变化的一般方式为：以赔率体系的整体改变而产生变化。因此，对于赔率的变化，我们建议的分析方式是：研究赔率变化前及变化后所展现的不同体系，根据这两个体系的不同特点，和其表达的不同含义，结合其他公司赔率的特点，来分析博彩公司对本场比赛的看法。

　　简单说，也就是：赔率的变化是以赔率体系的变化为核心的，我们研究赔率的变化，一定要研究赔率体系的变化，以及博彩公司该赔率体系的特点，并将变化后的赔率体系与其他公司的赔率进行对比，结合“赔率统计”、“赔率体系”、“赔率对比”等多种不同的分析方法，形成整体的赔率分析组合拳，来分析此次赔率变化究竟是“诱盘”还是“降低赔付”，达到最终的分析目的，得出比赛的结果。另外，在这里补充一点经验性的结论：当立博和BET365同时变化时，（1）如果其它小公司支持并跟着变赔，则该变化结果打出几率不大。（2）如果其它小公司不支持并维持原有赔率，则该变化结果打出几率相当大。

　　对于一家博彩公司，在一段时间内，会有一个相对稳定的赔率体系。因此，我们可以选择一两家博彩公司的赔率进行长期的统计，每场比赛前将赔率跟以往所有的相同赔率进行比较，找出相对规律性的赔率，在结合比赛结果出现的概率作为判断比赛的重要参考。当然，在博彩世界中，绝对的规律性是不存在的，否则博彩公司的丰厚利润就无法获得了。但是，赔率统计方法，是目前市场上比较通行的赔率分析方法中的一种。我们这里说的赔率统计，是一种衔接了赔率走势的广义赔率统计，意即根据赔率体系的变化，对相同赔率下的赛果进行统计，从而分析这组赔率体系下各场比赛赛果的类似度和关联度，预判出某场比赛的最终结果。狭义的赔率统计就是静态的根据博彩公司开出的赔率，对过往的相同赔率下的赛果进行统计，从而得出答案。而正如前文所说，赔率在开出以后，是不断变化的，而这种变化也是根据固定的赔率体系而产生变化的。广义的赔率统计，是根据赔率体系的变化，不断寻找相同变化下的赔率体系，同时根据变化前和变化后的赔率统计来得出相关的答案。所以，广义的赔率统计是相对的，也是动态的。下面我们看一个市场上流行的赔率统计分析方法（动态）：

　　立博公司在很多时候，习惯将数个不同的赔率体系进行互换，从而达到迷惑闲家的目的。因此，我们在赔率统计过程中，一定要预留这种互换的赔率统计，提前对各种体系的变化进行统计和分析，从而得出正确的答案。例如上面这几组赔率体系，假设最初立博给出的是1.66 3.4 4.33这组赔率，那么我们可知道这是个多分胜负的赔率体系。但是我们并不能盲目的认为这个赔率就一定要分胜负，我们需要提前防备此赔率体系转化成1.83 3.2 3.75这组赔率体系的可能性，同时对1.83 3.2 3.75这组赔率进行统计分析，才能得出比赛最可能的赛果。因为1.66 3.4 4.33这组赔率一旦转化为1.83 3.2 3.75这组赔率体系，则冷0就基本不存在了。

　　众所周知，盘口来源于赔率，而亚庄的信息更大部分也是来源于欧洲，所以交叉盘实质是以标准盘为准的。博彩公司开出赔率，根据统计可得，往往相同赔率下，多数出的是两个或两个以上结果，博彩公司通过大量数据及科学分析所得出的比赛胜平负分析是很难完全体现在赔率统计上的，所以同样的赔率下出唯一结果的情况很少。在此基础上，我们通常意义上所说的交叉盘是指：同一博彩公司为同一轮联赛中的两场不同比赛，或是两场同级别的水平相近的比赛开出相同赔率。但是随着庄家与彩民的不断深入沟通，如今的交叉盘的定义有所拓展，以前的交叉盘定义有被否决的感觉，近期多个交叉盘出相同结果的时候也非常多。如今，交叉盘的新增定义为：当某一赔率体系共同组成相同赔率时（例如威廉赔率体系、亚洲赔率体系等等），并且在盘口体现上也相似时，我们称之为交叉盘。

　　大众都知道，各个同一体系的公司之间，可能会相互借鉴赔率体系，例如威廉就经常借用立博的2.20 3.00 3.00赔率体系，或者BET365也经常借用博天堂的2.0 3.2 3.3赔率体系等。因此，同型赔率产生的雏形就是这种博彩公司之间的相互借鉴。这种借鉴，到最后就形成了同型赔率。当两个以上同一体系的博彩公司开出这种相同的赔率体系时，就证明各家公司对某场比赛的看法完全一致，而这种一致性，一般出现在某场热度倾向相当明显的比赛之中，那么，出现同型赔率时，该场赛事出冷门的可能性就会相当大。

　　分析：显然我在前面的赔率排序中已经分析了，布莱克和阿森纳的赔率严重不好。为什么不好呢？布莱克本主场实力很强，前段时间的表现又很抢眼，历史交锋主场又处于绝对优势，显然这场球大众的主胜心理预期值应该是1.85-1.90之间，但最终给出2.00，也就是说1块钱就可以赚1块，显然过于便宜了。同样的还有阿森纳，这个球队主场至今不败，且是传统强队，西汉母是个保级弱旅，这种情况下，主队赔率在大众心目中显然应该低过1.35（100块赚35块，略高于1/3的盈利），但最终给出了1.40，显然抵买了。